c12?

לשוטרים יש מפקדים שמבקרים אותם. הם צריכים לתת דין וחשבון על מה שהם עושים. יש מחלקת חקירות שוטרים. אפשר לתבוע שוטר שניצל את כוחו לרעה. לעומת זאת יש את החולצות החומות. מלציות אזרחיות נושאות נשק שהקימו. קוראים להם "מאבטחים" הם שומרים לעצמם את הזכות להרביץ לאנשים. שוטר חייב להראות תעודת שוטר לפני שהוא מבקש תעודה. מה החוק לגבי מאבטח? נראה לי שאין לו שום זכות להראות תעודה בלי אישור של המשטרה. מאבטחים מרביצים לאנשים ברחוב שלא עונים להם על "מה נשמע?". איפה המחלקה לחקירת מאבטחים? אפשר להתקשר לחברת האבטחה שינתקו לך בפרצוף. אולי צריך להתקשר למשטרה ולהתלונן עליהם?מה החוקים לגביהם? אין בכנסת שום חוק על אבטחה. "אילן  המאבטח" – סרט מגניב. אילן התלבש בבגדים של מאבטח והתחיל להקש מאנשים תעודות ותיקים, וכולם נתנו לו לבדוק והראו לו תעודה. אבל מה ההבדל (החוקי) בינו למאבטח, בעצם? שניהם לא שוטרים. אין שום גוף שמבקר מאבטחים ושבודק אם הם לא מנצלים את כוחם לרעה. אז הם יכולים לעשות מה שהם רוצים, כמו האלה שהרגו במכות את ההומלס השיכור, ואף אחד לא עושה להם כלום. – חולצות חומות!

בוא תראה מה שוטרים עושים במגרשי כדורגל לילדים ונשים.

"שוטר שיתחיל להרביץ לילדה באמצע הרחוב סתם לא יצא מזה בשלום. למאבטח שהרביץ לילדה בת 13 לא עשו כלום"את משווה בין סיטואציה תיאורטית כללית למקרה אחד קונקרטי. יש הרבה שוטרים שיוצאים בשלום רב מלהרביץ לאנשים. וזה שקרה פעם אחת שמאבטח הרביץ לילדה בת 13 ולא עשו כלום זה לא אומר שבכל המקרים הבאים גם לא יעשו כלום (ואגב, מה זה לא עשו כלום? היא הגישה תלונה במשטרה? או שהתכוונת שאף שוטר לא בא למנוע). וזה גם לא אומר שמאבטחים באשר הם חושבים שהם מעל לחוק ומרשים לעצמם לעשות כרצונם. מאבטח לא חייב לתת לך להיכנס. זה דפוק שהוא לא נותן לך להיכנס כי הוא מועל בתפקידו, ואת מוזמנת להתלונן נגדו, אבל בתכלס מותר לו לפי שיקול דעתו. ואת זה שהוא אחרי זה משקר על זה אי אפשר למנוע. אולי אם יצטברו מספיק תלונות נגדו שמאשימים אותו שהוא משקר יפטרו אותו. או שתבקשי לדבר עם אחראי ביטחון. מה שבטוח זה ששוטר לא ייתערב במצב כזה, וטוב שכך. לשוטר אין סמכות לגרום למאבטחי האוניברסיטה להכניס אותך בניגוד לשיקול דעתם. הם בכלל לא צריכים לשקר לו וכלום, גם אם הם יגידו לו בפרצוף שהם לא מכניסים אותך כי הם לא אוהבים את הכובע שאת חובשת הוא לא יכול להתערב. מה, אם הוא שוטר הוא אמור להיות סמכות ביטחון בכירה יותר ממאבטח ולהגיד להם מה לעשות? ולמה נראה לך שהכשרה של שוטרים הופכת אותם ליותר חביבים לציבור ממאבטחים? כי מישהו בקורס אמר להם שזה לא בסדר להרביץ לילדה בת 13? צריך הכשרה בשביל לדעת את זה?

הנה תלונה שנשלחה על ידי ואני מצרפה בכדי שילמדו ממנה (במישור המשפטי)
אגב, כנראה אי איפשור כניסה מקים עילה להגשת תביעה, ככל שהפעולה לא היתה מוצדקת. לכן יש תמיד להקליט דברים כאלו (חוקי) . החרמת רשמקול במקרה כזה מקימה עילה נוספת לתבוע.
                                                                               דחוף
לכבוד                                                ‏יום ראשון 13 אפריל 2008                                            
נציבות תלונות הציבור
משרד מבקר המדינה
באמצעות האי מייל  ombudsman@mevaker.gov.il
אג"נ,
 
           הנדון :      תלונה על מאבטחים מקריית הממשלה בXXX ועל הנהלים
 
1.     הגעתי היום  לקריית הממשלה ב שברחוב לצורך עניני .
 
2.     בעת הבדיקה הבטחונית במקום שעל תחילתה אין  לי כל השגות מלבד על כך שהותירו את תיקי פתוח ,  אירעו הדברים הבאים:
 
                                  א.        הוכנסו אנשים רבים מדי למסלול והיה צורך להחזיר אנשים לאחור. בחורה שעובדת כמאבטחת ושאני יכול לזהותה פנתה אלי  כדי שאחזור לאחור,  ולא היה לה  כל תג זיהוי על הבגד.
                                   ב.        המאבטחים בעמדת הבידוק מחזיקים את תגי-הזיהוי שלהם, אם בכלל,  כשהם מוסתרים/ הפוכים  במכוון. אחרים מחזיקים אותם בתחתית החולצה באופן שלא ניתן לקראם.
                                   ג.         נדרשתי –ולא בפעם הראשונה- להדליק מחשב נייד שהיה עמי. אין לדבר כל עילה חוקית אלא לצורך גאוות-היחידה  כאילו היו עובדים בשב"כ (שם נהוג לבדוק מצלמות ומחשבים בכניסה למקום בו ישנו פוליטיקאי  מאובטח).  יודגש שגם מחשב שפועל ניתן למלכד ואפילו סלולרי ניתן למלכד כך שהדרישה אינה הגיונית , בייחוד כשחזותי אינה כשל מחבל יהודי או ערבי ואני "אדם לבן, לבוש כהלכה  ויהודי ללא כיפה" (הדברים נכתבו כיוון שידוע כי מאבטחים משתמשים ב"פרופיילינג" –למרות שאני חושב שמדובר באפליה פסולה).  מכל מקום, פתיחת המחשב והצגת שולחן-העבודה שלו-כפי שנדרשתי-  מהווה חיפוש בלתי חוקי שניתן לעשותו אך ורק בצו שופט.  לדבריהם הוראה  זו "ניתנה מהמשטרה", דבר שנראה כשקרי ומופרך.
                                   ד.         לאור העובדה שבמקום מגנומטר משוכלל וגלאי חמרי נפץ הדרישה הנ"ל חסרת כל בסיס.
                                  ה.        משמחיתי על העניין ובלא שעברתי כל עבירה וציינתי שאין מדובר בהוראת משטרה אלא שמדובר בהוראה מלמעלה מצד ממונה מירושלים "בוגר שב"כ שעינה עצורים ורצח אחד או שניים" הביע אחד מהמאבטחים הסכמה עם העינויים במילים "מה רע, מה רע ? " . משמחיתי על כך בלא שעברתי עבירה ודרשתי את פרטיו דרש  בתגובה  תעודת הזהות שלי.  כן ציין "רצית לדעת איך קוראים לי, אני רוצה לדעת איך קוראים לך".
                                    ו.         לאחר סירוב ממושך של הנ"ל להציג תעודה מזהה (שכן שימוש בסמכות שוטר מחייבו להזדהות ולהציג תעודה-עפ"י פקודת המשטרה ופקודת מעצר וחיפוש ) והכל תוך שימוש ב"מה איכפת לך".  תוך ציון שמו הפרטי בלבד, הציג תעודה תוך שהוא מסתיר את מספר הזיהוי שלו. שמו אלעד בניסטי.  הנ"ל ציין ש"אתה לא שוטר ואני לא חייב למסור מס' זהוי".   הנ"ל לקח את תעודת הזיהוי שלי ורשם את פרטי אותם כנראה הכניס למאגר –מידע של אנשים  אותם יש להטריד בכל עת שיגיעו למקום . המעשה המתואר בסעיף זה מגלם עיכוב שלא כדין שכן לא סירבתי לסמכויות-החיפוש ופגיעה בפרטיות, כמו כן ציין "שוייץ אחלה מדינה … אמרתי לך : אתה יכול לעבור מדינה "  .
3.     כמו כן, בכל עת ניצבים מאבטחים בשטחי-המעבר הציבוריים שמחוץ לבניין כשבידם נשק טעון וכנראה דרוך ואצבעם על ההדק, ללא הצדק סביר ותוך סיכון הציבור בפליטת-כדורים.
4.     אבקש לטפל בכל האמור לעיל כאשר יודגש שמדובר בדפוס-פעולה רמבואי-פשיסטי הנובע  ממדיניות-הדרכה מכוונת של אי-הדרכה על מנת להתעמר באזרחי המדינה, להחלישם עוד יותר, ולהניאם מלבוא בשערי משרדי-ממשלה. הדבר מבוסס  על כך שרוב האוכלוסיה בדרום הארץ מוחלשת ובעלת מנטליות בלתי דמוקרטית, במטרה לדכאה עד עפר.  גם מדיניות-הגיוס היא של אנשים  בעלי עבר צבאי אלים וחסרי מנטליות חוקתית.
5.     אין לי ספק שאלמלא נשאתי מחשב נייד ואלמלא איימתי כי אנקוט הליכים היה הנ"ל תוקף אותי פיזית יחד עם חבריו או לפחות עוצר אותי ללא הצדק.
6.     יצוין שעד לרגע זה לא ברור האם מדובר בעובדי מדינה ולא ידוע באיזה משרד ממשלתי הם עובדים.
7.     לעניין בירור התלונה אבקש שתדרשו את  תגובתו האישית   של בניסטי הנ"ל, תוך הימנעות  מקבלת תגובה בידי צד ג', למעט לעניין הנהלים והפרקטיקות הרשלניות והמתעמרות שציינתי .
8.     כמו כן מגיע לי לקבל פרטיו המלאים של המאבטח הנ"ל שלא ניתנו כאמור     תוך שהחזיק את התעודה הרחק ממני.
                                                                                                                                                                              בכבוד רב,
                                                                                                                                                                                                     YYYY       
 
 
 
 
 
 

אבל זאת האמת, אז מה אנטישמי בלומר זאת? אתה אולי לא מכיר את הספרות, יש ניתוח אקדמי מאוד ברור של הציונות כתנועה לאומית שחיפשה להשיל מעליה את דמות היהודי הגלותי ולאמץ דמות חדשה של יהודי לוחם. אם יש פה אלמנט אנטישמי זה מה שהציונות עשתה, מתוך סלידה עצמית הם התייחסו ליהודים אירופאיים באותו מבט ואותה גישה כמו אחרון האנטישמים וחיפשו להתנער מהם.

כמי שלקח קורס או שניים או יותר בתחום,תן לי לסכם את דבריי בהקשר היהודי החדש-נפש בריאה בגוף בריא. אין כאן שום אלמנט לוחמני אין כאן אף שמץ של תוקפנות. מה שאתה מתאר הוא אילוץ שנכפה על ידי מציאות עויינת שכוונה להשמדת היהודי באשר הוא יהודי.