פורום פרופיל חדש › פורומים › בין מיליטריזם לפמיניזם › מחרוזת ילדים 2008.
- This topic has 26 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 16 שנים, חודש 1 by
Anonymous.
-
מאתתגובות
-
Anonymous
חברשיר ילדים (שיר הצבעים) אשר בטוח שמעתם בהיותכם בגן או בפעוטון,
השיר החדש נוצר בעקבות האירועים בשנת 2008 וההתמקדות שלו היא בצבע האדום.
אולי שיר כזה ימחיש לכם מה הפעולות שלכם גורמות.
http://eyal.everyday.co.il/Adom.mp3
האזנה מהנה.חברשיר חמוד. חוץ מהבולשיט על זה שהצבא לא פוגע באזרחים. כנראה שהם מוצאים את מותם בעצמם, בלי עזרה.
חברשיר נחמד וכן קורה שאזרחים נהרגים בניגוד לחמאס אנחנו לא מחפשים את זה ואם אינני(ואני מדגיש אינני)טועה הם מחפשים לירות קסאמים על אזרחים תקן אותי אדוני אם אני טועה
חברהרעיון לשיר חביב. אבל הכותבים פאשיסטים שמוכנים לצחוק על זה שלא יורים על ילדים ערבים.
quote machine10:שיר נחמד וכן קורה שאזרחים נהרגים בניגוד לחמאס אנחנו לא מחפשים את זה ואם אינני(ואני מדגיש אינני)טועה הם מחפשים לירות קסאמים על אזרחים תקן אותי אדוני אם אני טועהירי קסאמים הוא תגובה לפעילות צה"ל, ונכון , הוא מכוון לאזרחים כי זו הדרך של אותם תוקפים להתגונן, באמצעות טרור (=הפחדה של הצד השני), לא שאני חלילה תומך בזה, אבל זה עושה הרבה פחות נזק ממה שצה"ל עושה.העובדה שצה"ל מנסה למזער פגיעה באזרחים במקרים מסויימים (אם כי יש פגיעה חמורה באזרחים וזכויות אדם) לא נובעת מתוך חמלה ואנושיות אלא מתוך שיקולים אינטרסנטים של הממשלה, למשל דעת העולם.
חברובהמשך הדברים, הקסאמים והגראדים בשיא חוזקם בקושי הורגים אדם פה ושם (האפקט העיקרי שלהם הוא טרור, אני לא ממעיט בכך), אז מן הסתם החמאס יורה בניסיון לפגוע כמה שיותר. לצבא הישראלי לעומת זאת יש יכולת למחוק את האזור לחלוטין, ומשומה מבקש קרדיט על כך שהוא לא משתמש בעוצמה גדולה יותר, כאילו שהנזק שהוא עושה הוא באמת מידתי. 50 הרוגים פלסטינים על הרוג ישראלי אחד זה מידתי בחשבונאות הדמים של ישראל כי זה "רק" 50 ולא 5000. אני לא תומך בזה ולא תומך בזה, אבל די לצביעות ולהיתממויות.
במילא רגוע2008-3-17 22:33:29חברמה זאת אומרת חמישים הרוגים פלסטינים על פלסטיני אחד? מי זה הפלסטיני האחד? אתה מתכוון ליהודים או מה?!?!
חברכן, טעות, תיקנתי.
חברתגיד על יהודי אל תתייפף
חברמה זה משנה?
חברquote במילא רגוע:מה זה משנה?פעולות הטרור הן בפרוש מכוונות נגד יהודים, לא פעם הם הביעו צער כשערבים נהרגו בפיגועים.
חברלא יודע בכל מקרה המצע של החמאס הוא להשמיד אותנו ולעשות פה משטר איסלאמי ככה שאותם בוחרים יסבלו מפעולות שהם עושים נגדנו וזהו ומאה פה מאה שם או מצדי חצי מיליון הרוגים זאת תהיה בעיה שלהםmachine102008-3-17 22:41:0
חבראז מה שמטריד אותך זה מה שהם כותבים? וזה בעיניך הצדקה לרצח עם? אז מבחינתך נניח לא תהיה לך בעיה אם אני אגיד שליברמן הוא בר מיתה? או שבעצם אתה בר מיתה, מר רצח עם? אין לך בעיה עם זה?
חברלא!! הבעיה שלי היא שהם מנסים ליישם את דברם באמצעות הרקטות שלהם ופיגועי התאבדות שהם מנסים להוציא כל הזמן לפועל אם לא היה לנו צבא היו שוחטים פה אנשים ואונסים נשים פה אל תהיה תמים
חברכמ
quote במילא רגוע:ובהמשך הדברים, הקסאמים והגראדים בשיא חוזקם בקושי הורגים אדם פה ושם (האפקט העיקרי שלהם הוא טרור, אני לא ממעיט בכך), אז מן הסתם החמאס יורה בניסיון לפגוע כמה שיותר. לצבא הישראלי לעומת זאת יש יכולת למחוק את האזור לחלוטין, ומשומה מבקש קרדיט על כך שהוא לא משתמש בעוצמה גדולה יותר, כאילו שהנזק שהוא עושה הוא באמת מידתי. 50 הרוגים פלסטינים על הרוג ישראלי אחד זה מידתי בחשבונאות הדמים של ישראל כי זה "רק" 50 ולא 5000. אני לא תומך בזה ולא תומך בזה, אבל די לצביעות ולהיתממויות.סבבה, אז למה שישראל לא תכנס עם חטיבה שלמה, שינסו לפגוע בכמה שיותר אזרחים עם אקדחים, שהרי אקדחים, בטח פחות מסוכנים מקסאמים וגראדים. וכן, צריך להודות לנו על זה שאנו לא מוחקים אותם, סתכל על מדינות אחרות כגון רוסיה שמחקה כפרים שלמים של צ'צ'נים עם נאפלאם, ועכשיו לא שומעים מילה מצ'צ'ניה, סתכל מה ארה"ב עושה באפגאניסטאן ואך היא מפציצה כפרים שלמים עם F-16. אני לא מצדיק התנהגות שכזו אבל תראה איך רוסיה עכשיו מסתדרת לעומתינו. עם טרור צריך לנהוג ביד קשה, לא בצורה קיצונית כמו המדינות הנ"ל אבל בטוח יותר קשה ממה שאנו נוהגים בהם. בטח, 50 פלסטינים על ישראלי אחד, גם אם ניסית להקצין אז הקצנת בצורה טפשית, רוב הפלסטינים שנהרגים על ידינו הם מבוקשים ומחבלים, והשאר הם כאלו שנהרגים בטעות, לא כמוהם שמנסים בכוונה תחילה לרצוח אזרחים כולל נשים וילדים. אני לא מבין איך אתה יכול לבוא בטענות שישראל הורגת (מצדי תקרא לזה רוצחת) מבוקשים ומחבלים.
חברמהסוף להתחלה. בכוונה הורדתי את ה"כינויים" כדי לא להפוך את חשבונאות הדמים לעוד יותר גועל של להתווכח על מי לגיטימי להרוג. אתה מבין בכלל מה המילה שאתה אומר אומרת? מה זה מבוקש? זה אדם שהצבא החליט שהוא רוצה לחקור. ואצלך זה אומר אדם שלגיטימי להרוג. אתה לא רואה את ההבדל? מה עזר לרוסים שהם מחקו כפרים בצ'צ'ניה? מה עזר להם שהם מחקו כפרים באפגניסטן? מה זה עזר לאמריקאים? וזה בכלל אם אני מוכן להתפשר איתך שלפעמים המטרה מצדיקה את האמצעים, מה שאני לא מוכן בשום אופן לעשות כי האמצעים שאתה מדבר עליהם זה השמדת עם. לא הבנתי את הקטע עם האקדחים. אבל אני לא בטוח שאני רוצה שתסביר. משין10, תפסיק להיות פתי. מספיק לתמוך במדיניות נפשעת על סמך מה שאתה מדמיין שיקרה פה. תתחיל לתמוך במדיניות לפי מה שקורה בפועל. איך מקסאמים ומחבלים מתאבדים אתה מגיע ללשחוט אנשים ולאנוס? אתה לא רואה שאתה תומך במדיניות לפי זה שבראש שלך הם כבר שוחטים ואונסים, כאילו הם כבר פה בדלת שלך? קסאמים ופיגועי התאבדות, עם כל הצער שבנזק שהם גורמים, כלל לא אפקטיביים כנשק צבאי, הם אפקטיביים רק כנשק לטרור, כאמצעי להפחיד. שזה בכלל לא מעט, אני לא מזלזל באפקט של טרור, אבל צריך להבין מול מה אנחנו עומדים ולפעול בהתאם ולא מול מה שבפחדים הכי גרועים שלנו עלול לקרות ולפעול בהתאם לכך, ועוד כאילו זה באמת קורה.
-
מאתתגובות