הודעה על ידי במילא רגוע » 13 ספטמבר 2014 18:51
אני לא מבין את השאלה, או את האפשרויות שאתה מציב. בצד הראשון יש פסיכיאטר אזרחי ועורכת דין אזרחי שעושים מה? מה זה יטפל לי בזה מול הצבא? באיזה מובן אתה מתכוון האם אתה חייב להיות מול קבן?
ממה שאני חושבת שאני מבין, רק פגישה שלך עם פסיכיאטר צבאי שמחליט לפי שיקול דעתו לגביך יכול להביא לשחרור, אין צד שלישי מתווך שיכול לחסוך לך את הפגישה הזאת או להבטיח תוצאה חיובית. חוות דעת של פסיכיאטר אזרחי יכולה להשפיע אם היא חמורה ואם היא תואמת את מה שהקבן רואה. להערכתי, רק בשלבים מוקדמים של פניה לקבן, הרבה לפני הגיוס, חוות דעת כזאת יכולה להביא לשחרור בזכות עצמה, שהקבן פשוט מקבל אבחון מגיל מוקדם של בעיות ממושכות כמצב נתון ולא צריך להיכנס לאבחון המצב בהווה. בשלבים מאוחרים יותר יש לחוות דעת משקל מסוים, אבל עיקר שיקול הדעת מבוסס על ההתרשמות מהמצב בהווה, בזמן הפגישה. לגבי עורכדין, אני עדיין מחכה לשמוע ממישהו מה נתן לו לשלם אלפי שקלים לעורך דין. עד כה, היתרון היחידי שראיתי זה שעורך דין יכול לקבל את סיכומי הפגישות עם הקבנים, שזה יכול לעזור אבל לא כזה מכריע ובעיניי לא שווה אלפי שקלים.
אני לא מבין את השאלה, או את האפשרויות שאתה מציב. בצד הראשון יש פסיכיאטר אזרחי ועורכת דין אזרחי שעושים מה? מה זה יטפל לי בזה מול הצבא? באיזה מובן אתה מתכוון האם אתה חייב להיות מול קבן?
ממה שאני חושבת שאני מבין, רק פגישה שלך עם פסיכיאטר צבאי שמחליט לפי שיקול דעתו לגביך יכול להביא לשחרור, אין צד שלישי מתווך שיכול לחסוך לך את הפגישה הזאת או להבטיח תוצאה חיובית. חוות דעת של פסיכיאטר אזרחי יכולה להשפיע אם היא חמורה ואם היא תואמת את מה שהקבן רואה. להערכתי, רק בשלבים מוקדמים של פניה לקבן, הרבה לפני הגיוס, חוות דעת כזאת יכולה להביא לשחרור בזכות עצמה, שהקבן פשוט מקבל אבחון מגיל מוקדם של בעיות ממושכות כמצב נתון ולא צריך להיכנס לאבחון המצב בהווה. בשלבים מאוחרים יותר יש לחוות דעת משקל מסוים, אבל עיקר שיקול הדעת מבוסס על ההתרשמות מהמצב בהווה, בזמן הפגישה. לגבי עורכדין, אני עדיין מחכה לשמוע ממישהו מה נתן לו לשלם אלפי שקלים לעורך דין. עד כה, היתרון היחידי שראיתי זה שעורך דין יכול לקבל את סיכומי הפגישות עם הקבנים, שזה יכול לעזור אבל לא כזה מכריע ובעיניי לא שווה אלפי שקלים.
